Responsabilidad parental después del divorcio - acuerdo de menores

Servicio

Cuando hay hijos en un matrimonio, el divorcio se vuelve mucho más complicado y tiene consecuencias más graves. Un tema importante que debe ser regulado por el tribunal de familia en una sentencia de divorcio es la responsabilidad parental. Si no se retira ni se restringe a ninguno de los padres, teóricamente ambos pueden decidir por completo sobre los asuntos del niño. En la práctica, por supuesto, ya no es tan simple: por lo general, el padre con el que vive la descendencia decide sobre la vida del niño. Entonces, ¿puede un padre así decidir independientemente sobre los asuntos del niño en cada situación? ¿Hay situaciones en las que el consentimiento del otro padre es obligatorio? Responderemos estas preguntas en este artículo.

La patria potestad impuesta por el tribunal se refiere a cuestiones tales como el lugar de residencia del niño, los contactos del otro progenitor con el adolescente, así como la posible limitación o privación de poder sobre el niño. Una sentencia sobre este tema requiere una consideración integral por parte del tribunal de las circunstancias de un caso determinado, teniendo en cuenta tanto la situación de los hijos como de los padres. La prioridad del tribunal debe ser el interés superior del niño y el interés público. El interés de los padres por este asunto pasa a un segundo plano. Si el tribunal decide que ambos padres tienen derecho a ejercer la patria potestad, deben llegar a un acuerdo sobre todas las cuestiones relacionadas con la crianza y el cuidado de su descendiente. Sin embargo, existen situaciones en las que la ley impone la obligación de pleno cumplimiento de ambos tutores en un determinado asunto.

Autoridad parental y decisión en los asuntos del niño.

La responsabilidad parental ejercida por ambos padres está regulada en el art. 97 de la Ley del Código de Familia y Tutela. Esta disposición es un desarrollo del principio del art. 93 del Código, que establece que ambos padres tienen derecho a la patria potestad. La disposición discutida establece que en una situación en la que ambos padres tienen la patria potestad, cada uno de ellos está obligado y tiene derecho a ejercerla. Sin embargo, los padres deciden conjuntamente sobre los asuntos importantes del niño. No existen mayores dificultades a la hora de interpretar a la hora de tomar decisiones en la vida cotidiana. Es obvio que el progenitor que actualmente se ocupa directamente del niño puede decidir libremente si el menor va a dar un paseo, al cine o qué ponerse. El problema se produce cuando existe la necesidad de decidir sobre los llamados asuntos importantes del niño, es decir, es necesario determinar qué escuela o centro médico utilizará.

Existe la opinión en la doctrina de que cada uno de los tutores autorizados tiene una relación familiar y legal separada (autoridad parental) y cada una de estas relaciones es independiente. Sin embargo, lo anterior no se aplica a los asuntos importantes del niño. Sin embargo, si el tribunal confió el ejercicio de la patria potestad a uno de los padres, limitando la autoridad del otro hasta cierto punto, entonces cada progenitor tiene derecho a ejercer la patria potestad de forma independiente, pero no por igual, pero solo en la medida en que tiene derecho a la patria potestad. También significa que, en vista de los diferentes alcances de la responsabilidad parental, no todas las cuestiones importantes del niño requerirán una decisión conjunta de los padres.

Aunque la disposición del art. 97 de la ley otorga a ambos tutores el derecho a ejercer la patria potestad en igualdad de condiciones, debe reconocerse que el requisito de que ambos padres tomen todas las decisiones en asuntos importantes del niño no está justificado. Esta posición fue confirmada inequívocamente por la Corte Suprema en su decisión de 3 de junio de 2011 (referencia de expediente: III CSK 259/10), en la que señaló que el art. 97 del Código Penal no puede constituir la base para adoptar el principio de representación conjunta del niño por los padres en asuntos importantes. Ninguna decisión del tribunal de tutela de conformidad con el art. 97 § 2 del Código Penal no constituye una falta procesal de representación adecuada del niño. En tal caso, debe aplicarse el principio de representación independiente del niño por cada uno de los padres, como se establece en el art. 98 § 1 del código penal Esto significa que en lo que respecta a la decisión sobre el menor, cada uno de los representantes legales está autorizado a presentar una declaración de voluntad en nombre del menor. Incumplimiento del principio expresado en el art. 97 § 2 del Código Penal, es decir, el hecho de que los tutores no tomen decisiones conjuntas sobre asuntos importantes del niño, no resulta en la ineficacia de las acciones legales emprendidas contra terceros.

¿Cuáles son los asuntos importantes de un niño?

"Asuntos importantes de un niño" es un concepto vago, no definido en detalle en el Código de Familia y Tutela. Por su carácter ilegible en esta materia, conviene apoyarse en la doctrina y jurisprudencia de la Corte Suprema. Como regla general, los asuntos importantes son aquellos que son significativos y significativos desde el punto de vista del cuidado de un niño. Estos son i.a. decisiones sobre el nombre del niño, el lugar de estadía, la elección de la futura profesión, el viaje al extranjero o el cambio de ciudadanía, así como la elección de escuela o centro médico antes mencionada. En las situaciones antes mencionadas, de acuerdo con el Art. 97 § 2 del Código Penal, en caso de que los padres no puedan llegar a un acuerdo, la decisión la tomará el tribunal de tutela.

Uso directo por parte del legislador del concepto de "asuntos esenciales del niño" en el § 2 Art. 97 del Código debe interpretarse en el sentido de que el tribunal de tutela tiene el derecho de decidir por los padres solo en asuntos del niño que se consideren objetivamente importantes. Por lo tanto, en primer lugar, es necesario determinar si el caso que decidirá el tribunal es un caso significativo. Si puede considerarse como tal, entonces el tribunal tiene la posibilidad de emitir una decisión. Actualmente, cada vez con mayor frecuencia en la literatura existe el concepto de que cualquier situación en la que exista un conflicto parental debe considerarse importante. Tal solución viene dictada por el interés superior del niño, cuyo interés radica en resolver los conflictos entre tutores.

¿En qué asuntos los padres deben llegar a un acuerdo?

En consecuencia, los padres deben estar de acuerdo en todos los aspectos de la crianza y el cuidado de un niño. En el caso de las personas divorciadas, suele ser simplemente imposible o muy difícil. Sin embargo, la jurisprudencia ha aceptado que en algunas categorías de casos el consentimiento de ambos padres es incluso indispensable. ¿Cuáles son estos asuntos?

Una de las causas más comunes de malentendidos entre padres es la posibilidad de obtener el pasaporte de un menor e irse al extranjero. En estas situaciones, a menudo existe el temor de que el padre, que lleva al niño a un país extranjero, se quede allí de forma permanente. Esta situación fue resuelta mediante resolución de la Corte Suprema de Justicia de 3 de febrero de 2012 (referencia de expediente: I CZ 153/11), en la que se indicó que "Presentar una solicitud para emitir un pasaporte a un niño requiere la acción conjunta y concertada de los padres". En caso de desacuerdo entre los tutores, el tribunal de tutela resuelve el asunto. Lo anterior también es resultado de las disposiciones del art. 14 de la Ley de documentos de pasaporte, según la cual se requiere el consentimiento por escrito de ambos padres para emitir un documento de pasaporte a un menor. Si es imposible obtener el consentimiento de uno de los tutores, el consentimiento para emitir un documento de pasaporte se reemplaza por una decisión del tribunal de familia.

Por otro lado, en lo que respecta a la salida del menor al extranjero, a juicio del Tribunal Supremo expresado en la sentencia de 6 de marzo de 1985 (número de expediente: III CRN 19/85), incluso una salida breve de un niño al extranjero, por ejemplo, para pasar las vacaciones, requiere el consentimiento de ambos padres que ejercen la responsabilidad parental. En ausencia de dicho consentimiento, el tribunal de tutela decidirá sobre la salida. Por tanto, si un viaje turístico corto lo requiere, más aún, el cambio del lugar de residencia permanente relacionado con la salida del menor al extranjero requerirá el consentimiento del otro tutor.

El tema de la expedición de cédula de identidad a un menor también estará relacionado con lo anterior. Actualmente, en los países de la Unión Europea no se exige tener pasaporte, la prueba en sí es suficiente. Por tanto, solicitar este documento será tan importante desde el punto de vista de la corresponsabilidad parental. De conformidad con el art. 5 de la Ley de 6 de agosto de 2010 sobre cédulas de identidad en relación con el art.4 de la Ordenanza del Ministro del Interior sobre el modelo de cédula de identidad y la forma y procedimiento de expedición de cédulas de identidad, su pérdida, daño, invalidación y devolución del 29 de enero de 2015. a diferencia del procedimiento de pasaporte, la solicitud puede ser presentada por uno de los padres, lo que significa que no hay obligación de cooperación de ambos tutores. Sin embargo, la decisión de obtener una tarjeta de identidad para un menor es un asunto importante para el niño en el sentido del art. 97 § 2 del Código de Procedimiento Penal y deben tomarse conjuntamente. Por lo tanto, si surge un conflicto en este asunto, los padres deben solicitar un permiso al tribunal de tutela.

¡Comience un período de prueba gratuito de 30 días sin condiciones!

Otro tema importante es el cambio de apellido del niño. La disposición del art. 8 seg. 2 de la Ley de cambio de nombre y apellido establece que el cambio de apellido puede tener lugar siempre que el otro progenitor haya dado su consentimiento. En caso de desacuerdo entre los padres, cada uno de ellos puede solicitar al tribunal de tutela el consentimiento para el cambio de nombre del niño.

También debe considerarse un asunto importante del niño determinar la forma de distribuir las cuotas de mantenimiento. La Corte Suprema dictó resolución de 30 de mayo de 1985 (número de expediente: III CZP 26/85) que en el asunto de transferir la pensión alimenticia a la libreta de ahorros de un hijo se requiere el consentimiento de ambos padres.

También es importante que el niño determine el lugar de residencia del menor. La Corte Suprema en la resolución de 23 de mayo de 2012 (número de expediente: III CZP 21/12) enfatizó que la determinación del lugar de residencia del menor no es una forma de limitar la responsabilidad parental de uno de los padres, ya que también ocurre en el caso de decisiones sobre la responsabilidad parental dejándola a ambos padres. Así, incluso en los casos de fuerte conflicto entre los tutores, la decisión sobre el paradero del niño se basa en las declaraciones unánimes de los padres. Solo cuando no pueden llegar a un acuerdo, el tribunal emite una decisión al respecto. Sin embargo, es posible que uno de los padres cancele el registro de un niño de la residencia permanente y lo registre en otro lugar. La normativa de registro no prevé la cooperación de los padres en este tipo de asuntos, por lo que aquí se aplica el principio de ejercicio independiente de la patria potestad.

Obligatorio por decisiones judiciales

De conformidad con el art. 97 § 2 del código penal, el tribunal de tutela decide sobre asuntos esenciales del niño solo cuando los padres no pueden comunicarse entre sí. Al mismo tiempo, esta decisión debe ser un último recurso: el papel del tribunal de tutela es, en primer lugar, persuadir a los padres para que lleguen a un compromiso.

Debido a lo anterior, los padres del niño pueden cambiar las decisiones emitidas por el tribunal de tutela. No existen disposiciones en el Código de Familia y Tutela que prohíba a los padres tomar conjuntamente una decisión diferente a la emitida por el tribunal, a pesar de la legalidad de la decisión del tribunal.

Responsabilidad parental - resumen

La concesión de un niño por el tribunal a uno de los padres significa tanto la indicación del lugar de residencia permanente del menor como la determinación del alcance del ejercicio de la patria potestad y el nombramiento de contactos entre el otro tutor y el niño. El principio rector al tomar decisiones por el tribunal sobre los asuntos del niño es el interés superior del niño. Habiendo establecido lo anterior, corresponde a los padres actuar en concierto por los intereses del niño. Solo cuando no pueden llegar a un acuerdo, el tribunal de tutela está obligado a decidir sobre asuntos importantes del niño. Sin embargo, esta decisión debe ser un último recurso: el papel del tribunal de tutela es, en primer lugar, persuadir a los padres para que lleguen a un compromiso.