Nulidad de los procedimientos civiles: ¿cuáles son las consecuencias?

Servicio

La nulidad de los procedimientos civiles es un remedio para los procedimientos civiles defectuosos. Si hay errores u omisiones graves durante el mismo, dichos procedimientos deben considerarse inválidos y el tribunal deberá realizar todas las actividades nuevamente. ¿Qué debe saber sobre la institución de nulidad del procedimiento? ¿Cuándo y cómo se puede utilizar? ¿Cómo examina el tribunal si el procedimiento debe considerarse inválido y cuáles son las consecuencias de una declaración de que el procedimiento ha sido inválido? ¡Descúbrelo en el artículo!

Nulidad de un proceso civil - motivos

El proceso es nulo y sin valor:

1) si la ruta judicial era inadmisible;

2) si la parte no tenía capacidad judicial o procesal, el órgano designado para representarla o su representante legal, o si el representante de la parte no estaba debidamente autorizado;

3) si un caso iniciado previamente está pendiente por el mismo reclamo entre las mismas partes o si dicho caso ya ha sido resuelto legalmente;

4) si la composición del tribunal resolutivo era incompatible con las disposiciones de la ley o si el juez excluido en virtud de la ley participó en el examen del caso;

5) si la parte ha sido privada de la capacidad de defender sus derechos;

6) si el tribunal de distrito falló en un caso en el que el tribunal regional es competente sin importar el valor del objeto de la disputa.

Además de las condiciones antes mencionadas, el Código de Procedimiento Civil menciona dos más: la falta de jurisdicción nacional y la inmunidad judicial.

Privar a una parte de la oportunidad de defender sus derechos

Uno de los requisitos previos más importantes para la anulación, desde el punto de vista de garantizar el derecho constitucional a un juicio justo, es privar a una parte de la capacidad de defender sus derechos.

La reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema - Sala de lo Civil de 20 de noviembre de 2015, I CSK 888/14, al discutir esta premisa, indica que:
“La nulidad del proceso por privar a la parte de la capacidad de defender sus derechos se produce sólo cuando la parte, debido a la violación de determinadas disposiciones del procedimiento por parte del tribunal o del oponente en la controversia, no pudo participar en una parte significativa del proceso. Por tanto, no basta con establecer que se ha producido un incumplimiento de determinadas disposiciones relativas a la participación de una parte en el proceso de nulidad del proceso por la privación de la defensa de una parte, pero también es necesario probar que, como consecuencia de esa violación, la parte no pudo participar en una parte sustancial del proceso ”. Los procedimientos serán nulos y sin valor si, como resultado de irregularidades en el procedimiento civil, una parte del procedimiento no podrá participar en una parte significativa de estos procedimientos. Para la anulación del procedimiento, no importa por qué motivos se produjo la infracción. Es importante (y obviamente) que la nulidad del procedimiento no ocurre si la incapacidad de la parte para defender sus derechos es resultado de su propia negligencia. La incapacidad para defender los derechos propios, para invalidar el procedimiento, no puede ser el resultado de la propia negligencia de la parte. Como ejemplo de infracciones que dan lugar a la nulidad por el hecho de que una parte no puede defender sus derechos, se puede indicar lo siguiente:

  • ausencia del abogado profesional de una de las partes en la única audiencia de apelación debido a que no se le notificó adecuadamente la fecha;

  • la realización de una audiencia ante el tribunal inmediatamente anterior a la emisión de la sentencia, en una situación en la que una de las partes haya presentado una moción justificada para su aplazamiento.

Nulidad como motivo de recurso

El tribunal tiene en cuenta la nulidad del procedimiento de oficio. Por tanto, si en el recurso de casación no formulamos una excepción de nulidad y el tribunal discierne los motivos de su fallo, entonces está obligado a tenerlo en cuenta en la sentencia firme. El tribunal está obligado a admitir la excepción de nulidad, independientemente de que la parte invoque este hecho en el recurso de casación.

La nulidad como condición para la reapertura del procedimiento

De conformidad con el art. 401 del Código de Procedimiento Civil, es posible solicitar la reanudación del proceso por la nulidad de:

  1. si una persona no autorizada participó en la composición del tribunal o si falló un juez excluido por la ley, y la parte no pudo exigir la exclusión antes de que la sentencia se convirtiera en firme;

  2. si la parte no tenía capacidad judicial o procesal o no estaba debidamente representada, o si, como consecuencia de la violación de la ley, se veía privada de la capacidad de actuar; Sin embargo, no es posible solicitar la reanudación si, antes de que la sentencia sea firme, ha cesado la incapacidad para actuar o se ha planteado la falta de representación mediante oposición o la parte ha confirmado las gestiones procesales realizadas.

Si, una vez finalizada la sentencia que da por concluido el proceso, existen causales de nulidad del mismo, se podrá exigir la reanudación del mismo.

¡Comience un período de prueba gratuito de 30 días sin condiciones!

La nulidad como premisa del recurso de casación en el proceso de casación

Según la doctrina, en el proceso de casación, la Corte Suprema está obligada a tener en cuenta de oficio la nulidad de los procesos ocurridos tanto en el proceso ante el tribunal de segunda como en primera instancia (por ejemplo, la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 1997, I CKN 825/97). Si en el curso de un proceso civil existe una causal de nulidad, el Tribunal Supremo debe tener en cuenta este hecho, independientemente de que la causa se haya producido en el proceso ante el tribunal de primera o segunda instancia.